<< Retour à les nouvelles
 

Webinaire Soils4Africa à la FNSSA Stakeholders Week : Résumé des questions et réponses

 

 

Voici les questions reçues lors de l'événement et les réponses correspondantes du projet Soils4Africa. Certaines d'entre elles ont pu être répondues directement, lors du webinaire, d'autres n'ont pu l'être par manque de temps.
Regardez les faits saillants du webinaire ici : https://tinyurl.com/s4a-fnssa-highlights 

Convivialité

• Les petits agriculteurs pourront-ils utiliser directement le SIS ? Si non, quelle sera la voie par laquelle les données du SIS seront prises en compte dans la prise de décision au niveau des petites exploitations agricoles ?

20 000 échantillons de terre végétale ne suffisent pas pour les évaluations au niveau de l'exploitation. Mais grâce à une technologie intelligente de cartographie numérique des sols, nous pouvons fournir des informations sur les sols maillées à une résolution spatiale de 250 mx 250 m (ou même plus fine). Cependant, cela ne signifie pas nécessairement que le système est applicable pour la prise de décision dans les champs des petits exploitants. La question en est une d'exactitude ; si les données sont suffisamment précises pour faire des prédictions au niveau des champs des agriculteurs. Nous n'y arriverons pas au terme de ce projet. D'ici là, le SIS peut être applicable à une échelle régionale, c'est-à-dire des villages ou plus, pour le développement d'applications pertinentes pour les agriculteurs et de soutien politique. Les résultats de S4A peuvent également servir de référence à l'échelle continentale par rapport à laquelle évaluer les futurs changements de sol.

Cependant, nous travaillerons à la création d'une communauté de praticiens qui, en suivant les méthodologies standardisées de collecte d'échantillons et d'analyse en laboratoire, contribueront à produire des données plus précises au niveau national, avec une applicabilité possible au niveau de la ferme, au fil du temps.

LUCAS Soil a également été créé à l'origine comme base de référence pour évaluer les changements futurs, avec 22 000 emplacements d'échantillonnage. Les expansions en 2018 ont porté le nombre de sites à 40 000. Tout comme Soils4Africa pour l'UA, LUCAS Soil a été initialement mis en place comme un système au niveau de l'UE. Il est désormais appliqué et accepté par la plupart des pays membres. Avec cela, LUCAS Soil a grandi en termes de collecte de données et de granularité des données. Avec cela, sa pertinence pour la prise de décision au niveau plus local a augmenté, en dehors des prises de décision au niveau continental/régional. Nous espérons que cela se produira également pour Soils4Africa. Cela nécessite un engagement et un investissement (adhésion) de la part des acteurs au niveau national.
 

• La connectivité Internet dans de nombreux pays est limitée. Ainsi, une version téléchargeable/hors ligne du SIS sera très utile. Y en aura-t-il un ?

Ce n'est actuellement pas une priorité très élevée. Au cours des premières années, les principaux utilisateurs du SIS seront les décideurs politiques qui devraient accéder au SIS à partir de leurs ordinateurs dans leurs bureaux. Cependant, avec le temps, l'applicabilité du SIS peut s'élargir (voir ci-dessus) et à ce moment-là, une version hors ligne devient plus pertinente.
 

• Sera-t-il possible d'intégrer les données/informations offertes par Soils4Africa avec les applications/services existants offrant des informations agricoles aux agriculteurs ?

Le SIS sera un système d'information sur les sols de base fournissant différents types de données sur les sols. Les fournisseurs de services d'information/de renseignement agricoles aux agriculteurs peuvent certainement puiser dans le SIS pour obtenir les informations sur les sols dont ils ont besoin pour leurs applications (à large échelle). Le SIS devrait être une couche de base pour de tels services. Le SIS ne fournira pas d'informations sur le sol suffisamment détaillées et précises pour des applications spécifiques à la ferme ; sa portée est nationale à continentale.
 

Précisions et suggestions spécifiques

• L'importance du soufre en tant que nutriment limitant est de plus en plus reconnue. Les échantillons seront-ils analysés pour le soufre ?

Oui, conformément à la méthodologie S4A, les échantillons seront analysés pour le soufre.
 

• La méthodologie SIS permettra-t-elle un échantillonnage successif aux mêmes 20 000 points, ou les emplacements d'échantillonnage seront-ils étendus ?

La conception d'échantillonnage S4A est flexible et peut être étendue pour inclure plus d'emplacements dans les futurs cycles d'échantillonnage. À des fins de surveillance, les points d'échantillonnage d'origine pourraient être réexaminés, mais ce n'est pas obligatoire. Une bonne stratégie de surveillance consiste à revisiter un sous-ensemble des points d'origine et à compléter ce sous-ensemble avec des points nouvellement sélectionnés. L'expansion pourrait même être spécifique au pays. Idéalement, les pays adoptent le plan d'échantillonnage S4A pour les futurs cycles d'échantillonnage (lorsque l'objectif est le suivi). Dans le même temps, les données de sol collectées avec un plan d'échantillonnage différent pour un but différent pourraient être utiles pour compléter les données de surveillance. La clé, alors, serait que les échantillons de sol soient collectés en utilisant des protocoles de terrain similaires et analysés avec des méthodes de laboratoire similaires pour la compatibilité. De cette façon, nous pouvons travailler vers une série chronologique pertinente de données sur le sol et un ensemble solide de méthodes pour analyser ces données afin de déduire les changements du sol au fil du temps.

 

• Les protocoles d'échantillonnage de Soils4Africa prennent-ils également en compte les historiques de gestion des sols afin d'aider à comprendre quelles méthodes de gestion aident à conserver/améliorer la qualité des sols ?

Les pratiques actuelles de gestion des terres, des sols et de l'eau sont observées, mais aucune donnée ne sera recueillie sur l'utilisation historique des terres et les pratiques de gestion des terres et des sols. Pour un nombre limité de sites de référence, nous le ferons pour évaluer si cela fournit des informations pertinentes. À un niveau plus général, la qualité des sols sera évaluée pour les différents systèmes agricoles, ce qui reflète également dans une certaine mesure les informations sur la gestion des terres et des sols.

 

• Sera-t-il possible d'accéder aux données ponctuelles pour développer des produits dérivés ?

Les données ponctuelles résultant de S4A seront librement accessibles.

 

• Des dispositions doivent être prises à l'avance pour engager les gouvernements/organisations à effectuer la collecte de données tous les 10 ans environ. Cela sera-t-il fait pour Soils4Africa ?

Nous allons développer une stratégie de durabilité pour le SIS, dans le cadre de laquelle nous travaillerons certainement à de tels arrangements.

 

• Quels sont les avantages de construire un système d'information sur les sols à l'échelle continentale, par opposition à aider les gouvernements à développer des SIS au niveau national ?

Un SIS continental permet des évaluations au niveau continental de l'état de la qualité des sols grâce à l'utilisation de méthodologies standard pour la collecte et l'analyse des données. Il donne un aperçu de l'état des sols de l'ensemble du continent et contribue à la sensibilisation. Dans le même temps, un objectif important est de développer une stratégie, des outils et un environnement informatique qui aident les instituts nationaux des sols à faire évoluer davantage leurs propres programmes et systèmes nationaux. Il est absolument nécessaire d'aider les gouvernements à développer un SIS national, car un SIS national aura probablement plus d'applicabilité dans le pays.

 

• De quelle manière, le cas échéant, les gouvernements seront-ils impliqués dans le processus de développement du S4A SIS ?

Soils4Africa a reçu de nombreuses expressions officielles de soutien de la part d'entités nationales. Les instituts nationaux des sols seront engagés dans l'échantillonnage sur leurs territoires. Nous étudions les possibilités d'étendre les projets avec un programme de formation à grande échelle pour les instituts nationaux du sol, afin de leur permettre d'appliquer les méthodes et outils développés au niveau national

 

• Quel serait un bon moyen d'impliquer les pays ayant très peu d'expérience/de capacité/de référence dans le domaine des données sur les sols ? Serait-il possible d'aider ces pays (en référence au Zimbabwe) qui ne disposent pas de leurs propres systèmes nationaux d'information sur les sols ?

La façon dont Soils4Africa est mis en place, il n'y a pas de possibilité d'aider les pays individuels à mettre en place leurs propres systèmes d'information sur les sols, ou de les aider à travers le renforcement des capacités. Cependant, beaucoup d'efforts sont déployés par le Partenariat mondial sur les sols pour renforcer les capacités des gouvernements nationaux à cet égard. Nous serons heureux de nous associer à de tels efforts et d'assister ces processus de renforcement des capacités.

 

• Les échantillons seront-ils analysés pour les micronutriments et les indicateurs biologiques ?

Les micronutriments seront analysés sur tous les échantillons. Nous discutons actuellement de la possibilité d'une analyse biologique d'un nombre limité d'échantillons. Une fois nos protocoles de laboratoire finalisés, nous partagerons ces informations via notre site Web et d'autres canaux de communication. Veuillez vous inscrire à notre newsletter sur https://www.soils4africa-h2020.eu/news pour rester à jour.

 

• Merci de communiquer et de nous contacter pour l'échantillonnage des sols à l'île Maurice.

Soils4Africa procédera à des échantillonnages en Afrique continentale. Maurice est en dehors de la portée du projet. Mais les méthodologies standardisées d'échantillonnage du sol et d'analyse en laboratoire développées dans le cadre du projet peuvent également être appliquées à Maurice. Nous mettrons ces méthodologies à disposition en temps voulu. Si les institutions mauriciennes/ mauriciennes souhaitent échantillonner elles-mêmes le sol en tant que contribution à S4A, des emplacements d'échantillonnage compatibles avec S4A peuvent certainement être fournis.
 

Soils4Africa en relation avec le Partenariat mondial sur les sols

 

• Existe-t-il des liens entre le Partenariat mondial sur les sols et Soils4Africa ? Y aura-t-il une sorte d'intégration entre les deux ?

Absolument. L'ISRIC dirige le projet Soils4Africa et est actif dans le Global Soil Partnership. L'ISRIC s'occupera de ces liens. Par exemple, pour l'analyse du sol, nous suivrons le plus possible les directives GLOSOLAN. Nous avons également proposé que le SIS Soils4Africa soit un nœud GLOSE. Et le programme de renforcement des capacités du SPG peut aider à renforcer davantage les institutions nationales pour développer leurs propres programmes de surveillance.

 

• En quoi LUCAS diffère-t-il du WRB ?

LUCAS Soil est un système permettant de mesurer et de surveiller les propriétés et les qualités des sols à travers l'UE. Le WRB est un système de référence pour la classification des sols (qui est basé sur la description et l'analyse des profils de sols). Ils servent à des fins différentes et ne peuvent pas vraiment être comparés. Le projet Soils4Africa vise à classer le profil du sol sur un nombre limité de sites d'échantillonnage à l'aide du système WRB. S4A a l'intention de classer les sols selon WRB sur un certain nombre de sites de référence

 

• Des méthodes normalisées et harmonisées de collecte et d'analyse d'échantillons de sol ont déjà été développées dans le cadre du GLOSOLAN de GSP.

GLOSOLAN vise à développer des méthodes harmonisées, mais cet objectif n'a pas encore été atteint. Soils4Africa adhérera autant que possible aux directives du GLOSOLAN. Dans le même temps, cela peut aider à développer davantage des méthodes standardisées pour les sols africains.